最近调查中国WAPI和国际IEEE 802.11i标准之争，觉得WAPI那批人实在太缺少逻辑训练了(参见[1][2])，我在课堂上会分析中国WAPI代表团和ISO委员会在WAPI上 的争论中体现出来的逻辑错误。也许我们大部中国人都没有在课本里学过逻辑，很多逻辑的错误或者谬误（Fallacy）在我们所接受的宣传、教育中比比皆 是，我们并没有意识到；可是到了国际舞台，便贻笑大方了。如果中国人的逻辑也是有“中国特色”、跟国际不接轨的，怎么可能让别人接受中国人的结论呢？
想到国外英语写作课程中常用的一个经典范文：Max Shulman的短篇小说 Love is a fallacy。这篇文章分析了几个常见的逻辑错误，虽然是在讨论证逻辑，但是一点也不枯燥，非常有意思。 原文参见[3]，以下中文翻译来自[4]，我对照原文，稍作修改。 (全文…)