段海新的博客     独立之精神,自由之思想

四月 29, 2008

转:《奴才和主人及拳师》及外两篇

类归于: 传统与现代化 — duanhaixin @ 10:38 下午

转自染香的博客:http://ranxiang.blog.sohu.com/85089290.html

《鲁迅全集》收入一篇新文章,怎么看起来却象是假的,据说:是鲁迅早期文章,新近才发现的。原载于《新语丝》第一期,署名翱云。但感觉有点不象,难道是早期作品的缘故吗?请大家来品鉴一下看:

附录:

《奴才和主人及拳师》

奴才最近很有些愤愤然,却非主人打他的缘故,倒是主人被打的缘故。主人自幼习武,颇有些力气,家里横行惯了,时常拿奴才练拳,当日上街却遭遇了练家子。那人是有名的拳师,一番打斗,主人不敌,鼻青脸肿而归。

外面风传争执的原由,是拳师看不惯主人欺凌奴才,所以抱打不平;但主人自己的说法,是为丽春院的头牌争风的缘故。奴才不明就里,但寻思,就算打抱不平,也轮不到那莽汉,主人打奴才是家事,外人是不容干涉的。

晚上吃完咸菜就馒头,奴才被主人召去训话,主人说:“我搞上丽春院的头牌,于你的脸上也有风光;我脸上被打的肿包,于你脸上也大失光彩。这岂是打我一个,简直是打我们一家哩!”

奴才汹汹然:“是可忍,孰不可忍也!”

不几日,奴才打探消息,得知拳师去外地访友,家中只得一个老妈子看门,便寻摸了一根棍子,昂然前往,排闼直入,奴才平素面有菜色,此刻却容光焕发,英气逼人,进屋后拿棍一阵横扫,桌椅板凳,锅碗瓢盆,莫不砸个稀烂,随后大笑三声,扬长而去,临走不忘在老妈子脸上摸上一把。

奴才凯旋而归,主人说:“你,很不错的。”

奴才得了嘉奖,欢喜不尽,觉得咸菜比先前香脆了许多,干活也更有劲了,逢人便说:“主人夸我呢!”

惜乎好景不长。拳师回家后听老妈子一番哭诉,雷霆大怒,天天在家门口练拳,并放出狠话,要复仇云云。奴才对拳师不以为然,主人却怕了。就骂奴才不守规矩,胡乱闯祸;骂到兴起,竟将奴才暴打一顿,关入了黑屋;随后备了上好礼物,找拳师陪罪去了。

奴才在黑屋里有些愕然,几乎要下泪,但不久也就释然了。奴才想,砸东西是应该的,但不该砸得太凶,摸老妈子的脸更是该罚的;主人和拳师终究还是要做朋友,做奴才受点委屈是应当的;主人是聪明伶俐的,此时不定已和拳师在一起喝花酒了,这于自己脸上也是很有光彩的……

想到这里,奴才便又欣欣然了。

===========================
经典网文推荐:

《龟儿子,你到底想保卫谁? 》是网络流传的一篇经典网文,和《还是让村长强奸比较好》及《辩证法与放屁》两篇经典网文一样,有无穷的生命力。我至少在前年就见到过、还转帖过。但似乎是另外一个版本,不过,内容却基本一致。

这样的网文能产生、流传,说明中国大陆并不缺敏锐的思想者和共鸣者。这到让我看见些许中国的希望,只是这样的网文,还能历久常新,却多少令我有些丧气。看来,中国的路正长着呢!

附录:

龟儿子,你到底想保卫谁?

王小二原来考托福几次未成,心里就开始痛恨美国。最近忽然就想起了要参军去打美国,于是小二晚饭时跟他老爸商量说:“我要去参军保卫国家,抵抗美帝入侵中国……”

“啪!”老爸摔了饭碗一个耳光就扇过来,他破口大骂道:“你还真他妈是很二!你爸、你妈不到45岁就双双下岗,医疗费现在都没地去报,龟儿子你连家人都保卫不了,你还敢说大话去保国?你倒是跟我说说看,美国人到底要侵犯咱们家个啥了?”

王小二:“我是要保卫的我们大中华的文化……”

王爸:“美国让朝鲜人抹掉历史文化了没有?要是当初真给抹了,韩国加朝鲜也不敢再惦记咱们长白山了!美国拆了日本靖国神社有没?美国人逼台湾拆了台北故宫了吗?”

王小二:“确实都没有……”

爸:“那你还胡唚美国会灭了大中华文化?美国人是焚书坑儒了?还是烧了阿房宫?还是拆了北京老城墙了?”

王小二:“我要保卫咱们的土地……”

老爸:“呸呀!你这混蛋龟儿子!你倒先跟我讲讲,你在这里哪有过一寸咱自己的土地了?你老爸老妈搭上你几十年苦哈哈当老黄牛,到现在连几十平套间都买不起,就算你将来能买得起,你龟儿子也就只能弄个暂时使用权,你还说保卫土地?等到你脚底下有一寸能容你放个屁的土地你再说保卫吧你!”

王小二:“美国佬他们一直就想吞并我们中国……”

老爸:“你龟儿子高中刚毕业那年,不就嚷着叫着要去美国上哈佛吗?你那一堆同学不也拼了命学他妈英文都要托福想去美国留学吗?美国真要吞并了这儿,还真把一群中国爹妈给儿子出国的养老钱都省省了。”

王小二:“那不一样,我们出国是为了将来回来建设家乡,如果我们5000年中国没了,变成美国,呜呜……我伤心呀!”

爸:“谁说中国有5000年的?以前最风光的时候那叫汉、唐、那叫大清、那叫元朝!‘中国’才叫了有100年,而且还是两千年最穷的100年。醒一醒吧,龟儿子!”

王小二:“中国要是被美国给吞了,就成了全是白人说了算,华人就成二等公民……”

老爸:“你不知道美国选总统都是一人一票吗?要是合并了咱们大中国,十三亿黄面孔人对他妈两亿白脸鬼,最后选出总统还不是咱们中国人吗?”

王小二嗫嚅:“要是美国人来了,就会颠覆人民政府。我要保卫的是人民政府!”

老爸更狠地“啪”又一个耳光打在王小二脸上:“我这么多年真是白养活了你个傻二的龟儿子!你心里到底想保卫哪一级政府?是税务局?是证监委?是工商还城管?是教育部?是卫生部?药监局?计生办?还是中国足协?你再敢胡说,看我不打断你个龟儿子的腿……”

===================================================
另一篇:

还是让村长强奸比较好

http://www.bokerb.com/logshow.asp?id=35075

今天捡破烂路过一个村子。看到一群人围着什麽看。挤进去一瞅,是个男人在强奸女人。

我大惊,问:“光天化日之下怎麽能发生这样的事情!” 村里人告诉我,那男的是村长,

原先村里人包括那个女的生活很穷,经常饿死人,不仅受村里的地主恶霸欺压,还受外村人欺负,被恶霸和外村人强奸、杀戮,後来是村长领着一帮人把恶霸和外人打倒、赶走,大家选他当村长,村长又让大家都吃上了饭,所以村长的强奸是让被奸者吃饱饭的强奸,比以前的强奸强多了!大家觉得还是村长的强奸比较好。

我说:“那女的怎麽不反抗?再说你们都是被奸者,怎麽不帮这个妇女?” 村民象看个外星人似的看着我,说:”反抗!怎麽不反抗!反抗这个那个新的又这样,我们村村长没人能管,叫谁当村长谁都这样!再说,村里的民兵、治保联防队都是村长的人,他们有刀有枪的,好死不如赖活着,谁不想活啊!”

我说:“那你们连骂都不敢骂,就这麽不吭一声?” 村民说道:“骂?谁能骂过村长啊,他有大喇叭,他在广播上把你家的丑事一广播,把他的道理一讲,村里人谁信你啊。”

我说:“那你们可以告他啊。” 村民说:“告?我们村规定,近几年的主要是解决吃饱饭和吃好饭的问题,在解决这个主要问题过程中出现的东西,可以搁置不谈,等大家都吃的很好的时候自然就解决了,仓廪实而知礼仪啊,是生存还是不被强奸?当然是先要生存权。再说了,饱暖思淫欲,强奸,这是吃饱饭必然带来的阵痛,是村情决定的,有什麽好大惊小怪的。”

我问那个被奸的妇女:“你不觉得你的人权和尊严受到凌辱吗?” 妇女在下面喘息说道:“啥叫人权和尊严啊,俺不懂,俺只知道他这样压着俺、弄俺,是不对的,俺挺累挺疼挺难受他还不给钱。”

我说:“怎麽素质这麽低!”

旁边村民冷笑道:“你以为你聪明,村长的治村方略是一整套的,要联系地看问题,不能孤立地看。村长要随意强奸我们,首先,给我们吃饭,要让我们感激他;第二要给我们理想,说跟着他干以後会更好;第叁,有民兵和治保联防队,给他保障;第四,有大喇叭、黑板报给他宣传,帮他批判不服的社员;还有一条,他让村里小学收费,於是很多人上不起学,於是就不懂人权和尊严,於是就没有你这麽多想法,於是村长就可以清清静静地强奸。而那些上完学的孩子,一般是村长他们家族的或者得到村长照顾的,不会对抗村长;有几个倒是出息的穷孩子,但一毕业,村长就让他们到村委会或村办企业,待遇很好,都对村长感恩戴德,加上村长对他们灌输的强奸教育很多,这些知识分子,女的想为村长献身,男的想在村长强奸时帮他按住腿,那里还有你这些胡思乱想。这样,村里比如有一百人,80人是没文化的文盲,有文化的20人,大部分成为村长一个阵营的,你说,再有个把不老实的能翻什麽浪?所以在我们村,什麽都是为村长的强奸合理服务的。”

我说:“那你们就愿意这样被强奸下去?”

村民说:“也不像你说的那样悲观。村长还是在不断的往好里做的。他大儿子偷村里的粮食,被他打断了腿;村长有次喝醉酒,把一个幼女强奸致死,他清醒後打了自己好几耳光,关了自己叁天禁闭,没吃饭。你看他现在强奸,动作就很文明,被强奸妇女身下还垫了村长的军大衣,村长还知道戴安全套,还非常与国际接轨,跟录像里外国人干事似的,耶儿耶儿地叫。所以我们有理由相信,明天会更好。”

我说:“那你们就眼看着被奸者遭受痛苦的蹂躏?”

村民沉痛地说:“是啊,我们一直在致力解决这个问题。有些激进的人认为被奸妇女要使劲推翻村长,但这样容易使矛盾激化,影响村里团结安定的来之不易的局面。更多人以为,挣扎解决不了她现在的痛苦,反而有可能增加,而且还会影响全村的建设。既然现实就是这样,我们无法迅速改变,就只有顺其自然,达成共识,让这个被强奸的妇女要承认自己是弱势群体,承认这是一种必然现象,短暂阵痛,不要挣扎,可以换一个舒服点的姿势,主动迎合强奸,把村长当成一个给我们每个人带来幸福的好男人,配合他的动作。这样,就不会痛苦,还可以体验到欢乐!”

这时,村长听我们议论得越来越没边,对旁边的村小学校长说:“这帮人吃饱了没事干,让他们闭嘴!一闲着就胡说,你跟他们讲,有专家证明说岳飞是女的,他妈是男的。”

村民一听小学校长说这话,顾不得和我议论了,立刻面红耳赤地和小学校长争论起岳飞是男是女的问题,一个村民对村长竖起大拇指:“村长真.啊,连这样重大的问题都拿到桌面上让我们和校长一起辩论,过去我们连想都不敢想,可见我们是真正的.啊!”村长微微一笑,趁他们去争论岳飞不注意强奸了,又吃了一个兰色小药片,拉过另一个少女干了起来。

在这片热闹的场面中,李老二忽然什麽都明白了,明白得自己觉得寂寥,觉得害怕,觉得自己可怜,李老二忍不住要哭出声来,脱口的却是一句:“收破烂哎??”全村人一楞,都鄙夷地看着我……


四月 26, 2008

田奇庄《奥运火炬传递危机–神圣化惹的祸 》

类归于: 未分类 — duanhaixin @ 4:46 下午

转自:中国报道周刊http://www.china-week.info/


北京奥运火炬全球传递开始后麻烦不断,为了防止藏獨及其它势力干扰破坏,保证活动顺利进行,相关组织者如临大敌,付出了极其高昂的代价,由此引起了广泛争议。一项有趣的大众参与活动,由于组织者的神圣化,反而成了伤财惹气的麻烦事。

奥运会本来是身体强健的人凑到一起比试身手的游戏。可是多年来,奥运会被注入了太多不相干乃至完全相悖的因素,已经变了味,奥运火炬传递神圣化就是其中之一。

希腊女祭司们装神弄鬼搞个什么仪式,一把再普通不过的火就成了所谓奥运圣火,此火种就成了神圣不可侵犯的圣物。不少人竟认为与此相关的一切属于国家民族尊严,甚至不惜以生命为代价捍卫,窃以为大可不必。

点燃火炬是奥林匹克之父顾拜旦的一个想法,传递火炬是德国人卡尔·迪姆主意,后来得到了其它奥委会委员的赞同,这项活动就保留了下来。个别人的一个念头变成了大家认可的行为,无非是吸引更多人关注并参与体育活动——仅此而已,哪有什么神圣可言。

这次火炬传递由于藏獨捣乱,搞得鸡飞狗跳,整个活动成了相关组织者的沉重负担。据说,已经有奥委会委员建议,今后不再搞火炬全球传递活动。其实,对于奥运会本身来说,点燃火炬,传递火炬都属可有可无。进而言之,如果能用其它方式保证增强国人体质,即使不参加、不举办奥运会也无所谓——不能让手段妨碍目的,更不能让手段取代目的。

当然,中國既然选择了举办奥运会,就要尽可能搞好。把好事办好并不容易,把奥运会这个全球盛事办好更是天大的难题。什么叫好?不见得花钱多就好,也不见得仪式隆重,接待规格高才好,从根本上说,是参与者满意才算好。

由此而论,全球火炬传递头一炮我们就没有打响。如果不能吸取教训改弦更张,奥运会正式开始后,定有更多麻烦。

我认为,要想举办好这场活动,必须淡化奥运神圣色彩。藏獨分子之所以处心积虑地干扰火炬传递,就是因为这一活动的神圣化——官方太在乎这件事。又是专机,又是护卫队,又是庄严仪式,又是高官隆重登场——不少方面远远超过了国家元首正式访问。

官方越是搞得神乎其神,藏獨分子越想抹黑。藏獨分子人数很少,与欢迎者不成比例,双方根本不是对手,其捣乱乃是不值一提的插曲。只是由于我们神圣化之后的过度反应,使他们有了成就感,因而如同注射了兴奋剂一样逞强。

客观现实是,海外存在着不少对中國政府不满的群体(消除敌意来日方长)。要想防止他们捣乱,最好的选择就是民间化,商业化,避免或减少官方参与,消除活动的神圣光环。或者更明智一些,公开拍卖火炬传递权,交给各国奥委会进行商业运作,参与者还能赚上一笔。如果呈现那样局面,藏獨分子还有兴趣捣乱吗?

那时如果还有反对势力捣乱,各国司法机关都不是吃素的,他们断然不会容忍外国势力破坏本国社会秩序。根本用不着我们火冒三丈,口诛笔伐。

前不久杨恒均先生发表文章,谈了关于澳大利亚火炬传递的情况。那里的人们把活动当成了击鼓传花般的大游戏,有的市民抢过火炬自己拿着跑,有的市民甚至把火炬扔到了海里,有的人挡着路线,让火炬手绕道而行,官方和警察都以宽容对待。结果天没有因此塌下来,谁能说悉尼奥运会不成功。

北京奥运会应是中國走向世界,与国际社会接轨的重要标志。要想成功举办,就有必要创造宽松环境,减少并消除神圣化、官方化,增进平民化,娱乐化。有些人把外国首脑是否出席当成大事,其实他们是否到来无关紧要,关键是各国出席者是否满意,而不是官方设计的神圣、尊严、荣誉指标是否得到了满足。

三年前,笔者好友王一名先生在凯迪网络的说过一句很有分量的话,“不要自我神圣”,对此我深表赞同。神圣与專制如影随形,思想神圣、主义神圣、制度神圣、帝王神圣,领袖神圣市场广大,主子的神圣会传染给臣民,国人从来不乏神圣情结。

神圣需要大众的痴迷,于是有了儒教的兴起,有了无休止的洗脑教育。个别人的神圣意味着大众的卑贱,为了防止卑贱者挑战,以神圣自居者不惜动用所有资源保护神圣,不惜牺牲众多生命维护神圣,这就造成了中國历史的多灾多难。

令人啼笑皆非的是,诸多国人为诸如奥运火炬传递之类无足挂齿的事情闹得人仰马翻,却对中华民族唯一神圣的宝物屡被践踏亵渎视若无睹。对于我们每个人来说,自己的最高利益只有宪法才能保护。也就是说,只有中华人民共和国宪法最神圣,可是让我们静下心来数一数,从政黨到政府,从法院到媒体,从高官到学者乃至老百姓,有多少人把宪法当回事!!!

该神圣的不神圣,不该神圣的乱神圣。人类社会已经进入了新的千年,我们连最起码的价值取向都不能确立,难怪今天有诸多乱象。

个人主页:www.zglnw.com

附:爱国主义“名言”集萃:(转自其它网友)

1、智者的思考是愚者的明灯

2.爱国者的责任就是保护国家不受政府侵犯。   ——托马斯.潘恩

3.对祖国来说,没有比一切都满意的爱国者更可怕的敌人了。 ——涅克拉索夫

4.争你自己的自由就是争国家的自由,争你自己的权利就是争国家的权利。因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的!   ——胡适

5.人權才是一个国家最大的面子。……一个政 权如果关起门来都不能维护自己本国普通公民的权利,它有什么资格在国际舞台上维护这个国家的权利,它的合法性就会遭到质疑。  ——张思之

6.爱国主义:一堆随时可以被任何野心家所点燃,去照亮他的名字的易燃垃圾。  ——安卜罗斯.皮尔斯

7.恶国家甚于无国家;……我们爱的是国家为人民谋幸福的国家,不是人民为国家做牺牲的国家。 ——陈独秀

8.每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候,爱国主义的破旗就又散发出臭味来。  ——列寧

9.爱国主义就是积极地为了微不足道的原因杀人并被杀。——勃特兰.罗素

10.爱国主义是超越于原则之上的对于不动产的一种专横的崇拜。——乔治.简.纳森

11.除非你把爱国主义从人类中驱逐出去,否则你将永远不会拥有一个宁静的世界。爱国主义是一种有害的、精神错乱的白痴形式。爱国主义就是让你确信这个国家比所有其他的国家都要出色,只因为你生在这里。   ——乔治.肖伯纳

12.当爱国主义涉入认知领域时,是一个应该被扔出门外的混小子。 ——阿瑟.舒本华

13.那些没有自尊的人仍然可以是爱国的,他们可以为少数牺牲多数。他们热爱他们坟墓的泥土,但他们对那种可以使他们的肉体生机勃勃的精神却毫无同情心。爱国主义是他们脑袋里的蛆。   ——亨利.大卫.梭罗

14.民族主义是我们的乱伦模式,是我们的偶像崇拜,是我们的疯狂。“爱国主义”是它的迷信崇拜。不必说,我所谓的 “爱国主义”态度将自己的国家置于人道之上,置于正义与真理的原则之上。  ——埃里克.弗罗姆

15.爱国是窃国者的通行证,汉奸是爱国者的墓志铭。   ——明白人

16.爱国主义是无赖最后的避难所。   ——塞缪尔.约翰逊

17.印度民族的圣雄甘地说:“我首先是一个人,其次才是印度人”。中华民族之魂鲁迅说得更好:“把沦为异族奴隶之苦告诉国人,是很必要的,但是切莫使人得出结论:那么,我们倒不如做自己人的奴隶罢”。对于那种“不爱国人却爱国,只爱民族不爱民”的伪民族主义,这两句话应是最好的回答。   ——秦晖
秦晖的文章:不爱国人却“爱国”,只“爱民族”不爱民 http://www.bokerb.com/logshow.asp?id=37578

18. 彼窃钩者诛,窃国者为诸侯。   ——庄子

19. “爱国主义是流氓的最后庇护所。”   ——卢梭

20.当智慧存在的时候,作为一种愚蠢的形式的民族主义、爱国主义才会消失。 ——克里希那穆提


四月 25, 2008

为清华校庆献言:寻找失落的清华传统精神

类归于: 传统与现代化 — duanhaixin @ 2:41 下午

又到清华校庆了,斗胆在这个喜庆的日子把去年的一篇不怎么喜庆的旧文贴出来,主要是因为,昨天教代会上听说有个”精神文明建设“类的提案,要鼓励师生为清华的百年校庆献计献言。 那么,这篇小文就算我为清华百年校庆的献言吧,虽然不怎么中听。

寻找失落的清华传统精神

前几天一位老清华人问我,你知道清华的校训是什么吗?我当时很奇怪,“自强不息、厚德载物”,地球人都知道啊?他说,其实还不止这八个字,还有“精神独立,思想自由”,也许是因为后八个字有碍“统一思想”吧,后来被删掉了。

我很是诧异,于是到网上google了一下,虽然没有找到最初的清华校训究竟是什么,但是发现了有“清华校史专家”之称的黄延复先生在“高校校园文化建设与重塑大学精神” 研讨会上的一份报告[1],黄老先生把清华的传统精神总结为24个字:“自强不息,厚德载物;独立精神,自由思想;东西文化,荟萃一堂”。

我最欣赏的是中间这八个字“独立精神,自由思想”,而对于最为人所熟知、最为清华人所津津乐道的“自强不息,厚德载物”,我却有一点“偏见”。下面斗胆批评一下清华的校训,各位清华的网友们可能要扔砖头了。

第一、我为什么不喜欢“自强不息,厚德载物”这个校训(我不喜欢,并不妨碍你继续喜欢,我没有说服你的意思)

1914年,梁启超先生应邀来清华做题为“君子”的演讲[2],以《周易》中的两句卦辞“天行健,君子以自强不息;地势坤,君子以厚德载物”为中心内容,激励清华学子发愤图强,于是后来成了清华人引以为豪的校训。

我不喜欢这句话,不完全是因为这句话出自一本讲算卦的书。“自强不息、厚德载物”蕴含着深厚的“中国文化底蕴”,不只是算卦,更突出的是中国典型的联想或类比的思维方式,把自然人格化,把所谓的“自然规律”引入社会,教导人“修身养性”。这里把君子类比成“天”和“地”,在我看来,这也是一种“天人合一”的思想。

我当然不否认“自强不息”历来都有非常积极的意义,对于生活在专制、战乱中的清华学子,“学者立志尤须坚忍强毅,虽遇颠沛流离,不屈不挠”;对于在贫困、在压迫下顽强生存的老百姓,这八个字也能鼓舞人奋力拼博。

然而,当今“自强不息”者,未必是真正的学者。为了“名”与“利”而“坚忍强毅”、为了一己私利、不达目的决不罢休,工于心计、党同伐异、挖空心思、投机专营,也算得上“自强不息”了。如果满脑子都是“权谋”思想、靠“自强不息”的坚忍勇攀“庙堂高峰”,这种“自强不息”不仅不值得鼓励,还是我们应该警惕和戒备的。

“厚德载物”被解释为担当大任的君子应该有高尚的道德,有大地一样容纳万物的宽广的胸怀,甚至有人把这个“德”,解释为对国家和民族的责任感。我不觉得《周易》这本书讲述的是国家和民族大义,我理解它主要还是被用来算卦和看风水的。因此我还是把这个“德”理解成“道德”,或者是能够包容的胸怀。

我当然不反对清华人应该是讲道德的人。但是,任何一个小学都会教育少年儿童要遵守社会公德,一个国家的最高学府需要重复小学生的道德教化,可见我们中国的道德水平和道德教育的失败。

当然,这里的君子之德,是“厚德”,而不是一般的社会公德。再次让我联想到中国的传统文化,也就是儒家“修身、齐家、治国、平天下”的社会理想。一个“君子”,首先通过自身的修养,可以统治一个家族、一个王国、直至统一天下,也就是“内圣外王”。然而,中国历代道德高尚的人,很少成为君主;而身为一国之君的,也鲜有道德高尚君子,荒淫无道的暴君、懦弱无能的傀儡倒是出了不少。

那都是历史了。然而,在今天我们强调法制社会的年代,即便是“厚德”一定能够“载物”吗?“载物”一定必须“厚德”吗?我觉得“厚德”对于“载物”,既不是充分条件,也不是必要条件。

我觉得担当国家和民族的大任,首先需要是一个守法的、理性的公民,遵守基本的社会公德;在此基础上,更重要的还是看他担当大任的才能。至于他是否在担当大任时是否做出损公肥私的劣行,不应该用这个人的道德来保障,而是需要一个制度的约束。在民主国家里,大权在握的总统、高官总是被当作小偷、骗子被媒体、国会盯着,没有人相信国家的总统就是圣人。另一方面,像克林顿这样行为不检点的总统,即便在道德上有些瑕疵,却能够得到国民的原谅。

第二,我最欣赏中间八个字:“独立精神,自由思想”。

这八个字出自清华大学国学大师陈寅恪先生为王国维纪念碑所写的碑文[5]“…思想而不自由,毋宁死耳。……惟此独立之精神,自由之思想,历千万祀,与天壤而同久,共三光而永光。” 陈寅恪先生说,“我决不反对现政权,在宣统三年时就在瑞士读过资本论原文。但我认为不能先存马列主义的见解,再研究学术。我要请的人,要带的徒弟都要有自由思想、独立精神。不是这样,即不是我的学生”。

在新中国成立后,中央政府请陈先生出任科学院中古史研究所所长,陈先生提出的第一个条件是“允许中古研究所不宗奉马列主义,并不学习政治”,也就是不要有桎梏,不要先有马列主义的见解,再研究学术,也不要学政治。不只陈先生一人要如此,要全部的人都如此。第二个条件是:“请毛公或刘公给一允许证明书,以作挡箭牌”。这样的条件,中央政府当然是万万不可答应的。

建国以后,蒋南翔校长打破了梅贻琦校长“学术自由、民主管理、教授治校、通才教育”的方针,开始培养“又红又专”的革命人才,创建了“双肩挑”的政治辅导员制度。直到今天,培养“又红又专”的人才也是清华领导们引以为豪的成就,成了清华的特色教育。

如今“双肩挑”的光辉历程走过了50多年,“精神独立,思想自由”的清华精神,也失落了50多年。

看看精神失落后的清华。50年代我们的教务长、大右派钱伟长先生说:“校务委员每当开会决定学校里的一个重大问题时,总是由党内负责干部介绍一下情况,问题分析的很全面,谁也不会投反对票,就这样顺利通过了。党内有好多资料,党外人不知道,很难发言,校务委员会实际是个形式。党把人分成两类,对一类人(党团员)总是先看他的优点,对另一类人总是先看他的缺点。清华党委对老教授总是报怀疑的态度。多数系主任与教研室主任没有真正当家做主。像建筑系主任梁思成教授这几年就是挂个空名,从未问过系务,竟然连一个徒弟也没有。近年来学校里一种寂静肃穆的空气实在让人难受极了,老教授们认为没有出息的一些人,偏让他进教研室当助教。选拔学生出国,教师提级等重大问题,也没有征求过教授们的一点意见,走的尽是党和行政路线。”

今天,校党委书记又提出大学生思想上的“两个拥护,两个服务”[6](让人想到“两个凡是”),即“拥护党、拥护社会主义,服务于祖国、服务于人民”。 这便是我们“厚德载物”的“德”吧? 一批批学生出国了,是不是说,我们清华“德育”教育失败了? 当然有几个海归,但是多少人留在国外? “服务于祖国,服务于人民”中的“人民”,显然不包括西方的“阶级敌人”。我们既然要建设“世界一流大学”,为什么不把服务于“服务于世界、服务于全人类”作为我们的研究目标? 我们所做出的研究科研成果不被世界公认,也就不足为怪了。

2006年,清华人文学院徐葆耕副院长指出:“‘清华精神’中也有弱点,比较突出的是形而上思维的贫困。回顾清华90年的历史,虽然学术巨人和科学巨人林立,但对本世纪发生重要影响的思想家甚少。学术巨人与思想巨人还是有区别的。清华在未来的三五十年内能否为世界提供卓越的思想巨人,是清华能否成为一流著名大学的关键所在;而思想巨人的产生又有赖于自由和创造的思想氛围”。

我把徐教授的“学术巨人”理解成“巨匠”。今天的清华,也许不乏各个专业领域的“巨匠”,但是如果只是效忠党国的机器,没有独立的思想,不知道基本的科学研究方法,不去启发学生的批判与怀疑精神与独立思考的能力,是培养不出创新型人才的。因为没有思想的自由,没有批评的自由,就不会产生新的学术思想。

更可怕的是,“自强不息”的精神被许多教授用于被用在拉关系、跑项目、评奖、经商方面,不仅完全丧失了学者应有的独立精神,有时连基本诚信也做不到。而最让人痛心的是,这批“自强不息”的教授,用他们的身体力行教坏了一批又一批本来纯真的学生,让他们走向社会以后发扬“自强不息”的精神,只有对利益的追逐,包括个人利益、团体的利益、或者美其名曰的国家利益,放弃了独立,没有了是非。

也许清华传统精神原本有可能造就一代思想大师的,可是我们把这种传统精神丢了。

清华成立已经快100年了,如果今天我们提倡继承清华的“传统”精神,这个传统不应该只是50多年来极左的传统,文革结束多年后仍然不做反思。与世界著名的高校相比,100岁的清华也很年轻。作为现在的清华人,“她的当务之急,是实实在在地把清华园内已经写进历史长卷的、即将写进历史长卷的和生动活泼于眼前的珠玑拣拾出来,而不是沉湎于连自己都说不清的传统中。”[4]

清华的师生们,在我们经过一教西北角的“海宁王静安先生纪念碑”(王国维纪念碑)时,停下来听一听陈寅恪先生的九泉之下的呼喊吧! 看看北京三所著名高校愤然辞职的教授:人大的张鸣、北大的邹恒甫,清华的陈丹青,我们今天的大学有多少自由思想的空间?温总理在同济大学鼓励大学生要“仰望天空”,可是我们的大学,为什么要让我们的学生先戴上一副有色眼镜?

清华的领导们,在你们制定“建设国际一流大学”的宏伟目标时,也看看国际一流大学的学术和行政是什么关系,是不是也是“党委领导下的校长负责制”,是不是也利用党化教育对大学生进行所谓的思想教育,是不是用”统一思想“扼杀教师和学生思想的自由?

既然要建世界一流大学,先要认清世界的主流究竟是什么,不要误把中国的主流当作世界的主流。不能有利于自己的就说“与世界接轨”,不利于自己的,就说“中国国情”。在我们迎接100周年校庆时,不要只洋洋得意于我们拿了国家多少经费、得了几个国家进步奖、出了多少“院士”级的所谓“巨匠”,看看我们在国际上,究竟有哪些被世界公认的创新成果吧!

恢复清华失落多年的“精神独立、思想自由”的传统精神吧!“翘首百年,我们期待着。这就是清华在向她的百年迈进时,首先应该做的事。”

[1] 黄延复 从清华”四哲”看清华传统精神 http://www.luobinghui.com/myq/jy/200605/13447.html
[2] 清华大学校训的出处是? http://ks.cn.yahoo.com/question/?qid=1406121225632&source=ysearch_ks_question_xg
[3] 徐葆耕,小议“清华精神” http://edu.zjol.com.cn/05edu/system/2006/07/13/007740054.shtml
[4] 王铁藩,清华传统何在 http://edu.zjol.com.cn/05edu/system/2006/07/14/007741892.shtml
[5] 陈寅恪:论独立之精神与自由之思想 http://www.tecn.cn/data/detail.php?id=4357
[6] 清华大学表彰优秀辅导员 http://news.tsinghua.edu.cn/new/news.php?id=14506


四月 24, 2008

从算盘的历史到IBM和微软的阴谋(旧文)

类归于: 传统与现代化 — duanhaixin @ 5:29 下午

算盘是中华民族传统的计算工具,也是中国文化的瑰宝和智慧的结晶。历史上我国的算盘博大精深,远非现在的计算机所能企及。然而今天,为什么算盘几乎被来自西方的计算机取代了?本文告诉你一个惊天的阴谋:IBM和微软公司在数十年前就制定出一个消灭中国传统算盘的计划。不了解算盘的历史和国外资本的阴谋,就不知道我们今天是怎样卖国的。

一、算盘的悠久历史和博大精深

我国当代伟大的古纸学家余秋雨教授根据湖南马王堆出土的文物考证,算盘最早的发明可能要追溯到盘古开天辟地之初,伏羲氏演八卦时使用的主要计算工具就是太极算盘,如图1所示。余秋雨教授认为,算盘应该和中药、天文历法、以及传统的四大发明一起,并称为中国的“七大发明”,而且算盘可以当之无愧地稳坐“七大发明”的头把交椅,因为数学是科学之母。
caculus-1

图1. 伏羲氏演八卦所用的太极算盘

如果有人对算盘的国粹地位有所怀疑的话,那就是对历史的无知,让我们回溯历史……

 

1.《黄帝算经》——中国算学的理论基础

远在5000年前,我国的算盘已经发展到博大精深的程度,这首先要归功于我们中华文明的创始人黄帝。

黄帝姓公孙,名轩辕,年轻时期进山打猎时遇到一位鹤发童颜的老翁,老翁问黄帝是否愿意掌握统领各部落的良策,黄帝点头称是。于是老翁把黄帝带到一个隐蔽的山谷中,给黄帝出示了一张画满各种符号的虎皮和一个如意算盘,然后就在黄帝面前消失了。这张虎皮其实就是一部“天书”,尽管黄帝天资聪颖,但是翻来覆去怎么也看不明白。于是,黄帝每天饮上池之水(即露水),坐在菩提树下对这张虎皮和如意算盘苦思冥想,格物致知。在九九八十一天之后,黄帝终于悟出了虎皮上的这些符号的含义。后来,黄帝之所以能够征服炎帝、打败蚩尤,其实全凭这部天书和如意算盘的启示。在黄帝晚年时期,他的智慧像火山喷发一样喷涌而出,他把这部天书的内容结合自己一生征伐、治理天下的经验,写下了流芳千古的巨著《黄帝算经》,简称《算经》,也称《算书》。

《算经》表面看上去像是一部讲珠算和算法的书,其实内容包罗万象。全书共81章,从最基本的加、减、乘、除口诀,到如何解决素数的分解和NP困难问题;从高次多元方程式的求解到微积分的计算,从离散到连续、从有限到无限,几乎无所不包,所有这些计算都可以在小小的算盘上完成。

《算经》还介绍了算盘的各种指法。从单手练习、到双手练习,然后过渡到手脚并用,所以古代算盘高手其实可以轻松自如地同时打四幅算盘,不过这种技术还只是雕虫小技。

中国特有的科学和技术一个共同的特点是,越老越高明,历史越悠久也就越伟大,算盘的技术自然也不例外,历史的确证实了这一点。按照“五行”的理论,应该可以同时操作五幅算盘;在我们老祖宗的老祖宗还生活在树上的时候,的确可以达到这个水平,当时的人类还有个尾巴,他们用五条腿在地上行走,所以才有“五行”的理论。只是人类后来各项功能都退化了,最后不得不直立行走,直到现在“退化”成现在的人类。

达尔文提出的“进化论”其实只适用于西方,不符合中国国情,适应中国发展的必然是“退化论”。在中国几万年悠久的“退化进程”中,退化的不只是四肢,还有人的大脑;在黄帝时期,算盘的最高境界是“只须心中有算经,何须手中有算盘”?真正的算盘高手无须动手,即可在心中完成每秒数千亿次的计算,比我国自主知识产权的“汉芯5号”的运算速度快上万倍。

我们古代老祖宗就已经认识到,宇宙是一个笼统的整体,这正是我国文化博大精深的特点之一。《算经》里蕴含的内容覆盖天文、地理、政治、军事、医学、物理学、化学、生物学、未来预测学、长生不老学、房中术等各个学科和领域。对后来的各经典名著产生了重大影响。老子“道生一、一生二、二生三、三生万物”的理论,也就是宇宙大爆炸理论的朴素表达法,其实是从《算经》里抄来的,老子并没有知识产权。不过我们今天没有必要追究老子学术造假的过错了。不过,老子宇宙大爆炸理论的提出,要比爱因斯坦的广义相对论早两千多年,这是毋容置疑的。

哲学是指导科学的科学,我国古代的《易经》自然也是中国科学的启蒙,是有中国特色的东方科学的源头,尽管今天《易经》主要用来算卦和看风水。其实《易经》的很多思想来源于这部神秘的《算经》,只不过是《算经》中关于宇宙未来预测学领域之一隅。至于现代人批评《易经》用来算卦、看风水时出现的时灵、时不灵的现象,主要应归咎于两点原因:一是《易经》的作者周文王没有完全参透《算经》的奥秘,二是后来的风水师和算命先生只是掐手指头进行所谓的“神机妙算”,丢掉了我们神妙的算盘,手工操作必然或多或少会引入主观误差。因为《算经》的失传,这些神棍就是掐断手指头也算不准。

关于阴阳五行的理论也是后人在算盘上推演出来的。阴阳五行理论除了用于算命以外,还广泛应用于中医的理论、中药的研制,其实最初都离不开算盘。现代有一些数典忘祖的何乍嘛、方肘子之流诬蔑阴阳五行不是科学,而那些不争气的中医后代也从来没有认识到中医没落的真正原因,是他们丢弃了《算经》和算盘这一伟大的计算工具。阴阳五行哪是现代人脑子里的片面逻辑所能推演出来的?

试想,现在的中央气象局离开了大型计算机能预报准吗?当然,中央气象局用了西洋鬼子的计算机也算不准,如果他们能够继承了《算经》、学会算盘使用技术的千分之一,就不会报出“明天降水概率50%”这样的预测结果了。

然而这部伟大的巨著,在秦始皇焚书坑儒的时候被付之一炬。秦始皇焚书坑儒的真正目的,其实是为了销毁这部伟大的《算经》。因为这部书当时散落民间,不少算命先生和风水师都用它来准确的预测了周的灭亡和秦国的一统天下。秦始皇用它看到了自己的未来,担心民心大乱,于是采纳丞相李斯的意见烧掉所有的书;实际上醉翁之意,只在《算经》一书,焚书坑儒只是掩人耳目而已。秦之所以在统一中国之后很快就灭亡了,很大程度上跟这部书早年在民间的广为流传有关。老百姓聪明了,江山就坐不稳了,秦朝灭亡的教训让以后历朝历代的天子都大力推行愚民政策,也跟这部书的历史有关。

这也就能够解释,我们说古代的经典只有“四书五经”。因为按照阴阳五行的理论,万物皆可分为五类,应该是“五书五经”才对。少数儒生冒死抄下了《算经》的一些片段,因为书的内容实在太高深、太丰富了,搞懂其中一个符号也需要穷学者毕生的精力。即便是这些散落民间的、支离破碎地片段,后来也给世界文明的发展做出了巨大贡献,这是后话。

2.鲁班《算盘纲目》——中国算学的硬件基础

《黄帝算经》奠定了中国算学的理论基础,相当于现代计算机的算法或软件;而算盘则是这些算法运行的载体,相当于现代计算机的硬件。对算盘生产工艺发展的贡献,首先鲁班。如果把黄帝的地位比作计算机界的微软公司的话,那么鲁班的就相当于当初的计算机工业巨人IBM。

鲁班,春秋时期鲁国人,姓公输,名班(与般通假),被尊为我国木工和建筑师的鼻祖。根据鲁班晚年所著的《算盘纲目》,在公元前五世纪的中国,算盘生产工艺已经是一项极为精细、复杂的系统工程,现代的精密仪器甚至纳米技术远不能及。据明代《瀛涯胜览》、《九章详注比类算法大全》诸书关于算盘的记载,鲁班设计和制作的算盘从材质、尺寸、功能各异,充分体现了我国传统哲学的“天人合一、辨用施算”的思想和智慧:

(1)算盘的材质。最普通的莫过于木、竹、铜、铁,这种材质只适合于普通柜台上的计帐先生。然而,普通算命先生和风水师使用的算盘则非常讲究,算盘的档和横梁通常是用百年生野象的象牙做成,一般上下、左右分别取自一对公象和母象(必须是原配),以体现宇宙阴阳平衡;算盘的算珠取自千年生绿毛乌龟的下颌骨,精心打磨而成,因为千年生乌龟有通灵的功用。

(2)算盘的大小。大的算盘需要几个人抬,如图2所示,主要用于皇家祭祀。这种算盘需要几十个皇家翰林院院士(相当于现代科学院和工程院院士)同时操作,旨在精确推算“天子”与“天”进行“天人感应”的最佳时机,以实现“天人合一”,达到震慑万民,实现万众归心的效果。
4cbd88c902000q3w-1.jpg
图2 古代用于皇家祭祀的算盘

唐开元年间,中国的国力之强盛,令四海蛮夷皆望而生畏。有一次玄宗皇帝李隆基前往泰山封禅,随行所带的祭天用算盘共十八台,从中天门往上首位相接,恰好排到南天门,这便是泰山“十八盘”名字的由来。

如果说大算盘体现了中国文化的“博大”,那么小算盘可以看出中国文化的“精深”。小算盘可以做到我们伟大的国粹“烟枪”或“鼻烟壶”内,如图3所示。烟民需要配多少烟叶、多少鸦片,小算盘充当计算器和天平的双重功效。

算盘甚至可以做到戒指上。据传鲁班曾经用千年灵猫的尾骨做成了一颗戒指形状的算盘,如图4所示。这颗戒指戴上去异常诡异,一旦带上主人便会鬼使神差的手舞足蹈,而且可以与上下两千年的阴阳界中的魔鬼通灵。这颗戒指在郑和下西洋时曾经用于计算航线,但是在归途中莫名其妙地不翼而飞。近年来西方魔幻电影《指环王》,就是根据当年鲁班制作的这幅带有算盘的指环的故事改编的,由此推测这颗戒指有可能目前已经流传到了新西兰。

4cbd88c902000q0v.jpg
图3 烟壶算盘

4cbd88c902000q0w.jpg

图4 魔戒算盘

(3)算盘和人的感应。调整人的阴阳和算盘的阴阳同步以后,主人可以和算盘通灵,这就是实现了我们所说的如意算盘:你可以打出1+1=2,在必要的时候也可以打出1+1=0;这一点在店铺老板缴纳税银的时候非常有用,可以同时做出两个完全不同的记帐簿,其中一个专门用于对付官府。通灵的算盘可以只顾主人的“利害”,不计结果的“是非”,做到“难得糊涂”。

3.诸葛亮和木牛流马 ——世界最早的机器人和人工智能

世界上首先把计算工具应用于军事的是三国时期伟大的科学家、军事家诸葛亮。根据我国正史《三国演义》记载,赤壁之战中诸葛亮准确预测了风力的大小和方向,比现在中央台的天气预报还要准,这都得益于诸葛亮“神机妙算”。诸葛亮可不是向道士一样掐手指头,而是依赖一副神奇的“算盘”。

诸葛亮,原名诸葛昏,琅琊郡阳都(春秋时期属于鲁国境地)人,和鲁班本是同乡。少年时学过木匠,但是天资愚笨,经常被师傅和同门的师兄弟取笑。诸葛昏幼小的心灵受到一次又一次的摧残,终于有一天他放弃了生活的希望,决定到鲁班的坟前了此一生。诸葛昏当时带着一把大斧子,刚好同门师兄路过此地,笑道:“你怎么在鲁班门前耍斧子呢?”,于是便有了“班门弄斧”这个成语。

当时的诸葛昏,已经万念俱灰,“耍自己的斧子,让别人去笑吧”。他站在鲁班的墓碑前,把斧子高高地抛向空中,闭上了眼睛。怎奈这位诸葛昏平时做工总是“差不多就行了”,这次告别人世的功夫也差了一点,“砰”的一声响,倒下不是诸葛昏,而是墓碑。诸葛昏眼前一亮,看到的是一架金光闪闪的超薄型袖珍算盘,背面密密麻麻的刻着蝇头小楷,开头八个字是“只算利害,不计是非”,诸葛亮从此得到了《黄帝算经》思想的真谛。

从此,诸葛昏改名诸葛亮,自号孔明,带着这张算盘远走四川卧龙,算盘也成了他的随身之物。为了掩人耳目,他把算盘藏在一把羽毛扇子里,从此“羽扇纶巾”成了诸葛亮形象的代名词。

诸葛亮后来设计的木牛流马其实是受鲁班的启示。诸葛亮六出祁山、七擒孟获、威震中原,解决了物资、粮草以及军力的运输问题,木牛流马功不可没。木牛流马可以在难于上青天的蜀道上飞奔,有的型号还可以涉水甚至潜水,类似现在的潜艇的功能;高端的木牛流马可以展翅高飞,比起现在的波音和空客毫不逊色。

但是《三国演义》中并没有给出设计的细节,主要是诸葛亮担心天机泻漏,没有留下任何图纸,而且木牛流马的设计具有自毁功能,一旦有人试图用逆向工程的方法对它进行拆解或分析,木牛流马会立即爆炸,比伊拉克恐怖分子的人体炸弹还要厉害。

尽管如此,北京大学“百科全书式的学者”丁小平教授在研究《出师表》的过程中,悟出了木牛流马的一部分设计原理:木牛流马的控制系统以算盘为中央处理器,以看不见的经络传导控制信号和控制数据;不同的木牛流马之间靠“天马感应”协同作战,形成的作战网络具有自组织性、可扩展性、安全性等特点。木牛流马靠植入丹田处的一个“砝耣”提供能量,其实就是现在科学界认为不可能实现的永动机。

丁小平教授用历史事实教训了那些民族虚无主义的学者,“不是说国外造不出来的,我们也造不出来;不是说现代科学解释不了的就是伪科学。列维?布留尔的《原始逻辑》你读过吗?你差远了!”当丁教授在凤凰卫视上吼出这番话时,难怪很多现场观众站起来鼓掌叫好,太有中国人的骨气了!这样的人才至少要2000年才能出一个!

丁小平这样伟大的民族主义者,太给中国人长脸了!

木牛流马的设计启发了日本人开展机器人的研究,其中包括所谓第五代计算机的研究,也就是人工智能。然而最后以失败告终,他们最后承认,即便使用最先进的计算机技术,日本的机器人也无法达到中国古代木牛流马的水平。

4.《黄帝算经》的复原——天下震惊

虽然后来的算盘设计精巧、工艺精湛,但是没有了完整的《算经》,算盘的功用一直受到很大限制。历朝历代的翰林院都有人上书皇帝收集、修复《黄帝算经》,但一则由于工程过于浩大,二则天子担心这部书的修复会让老百姓更聪明,江山不稳,于是一直没有得以实施。直到清朝乾隆年间,以翰林院魏于全院士为首的99名院士联合999名“民间科学家”发起了一次全国范围内的签名活动,联名上书乾隆皇帝,建议重新编撰流失多年的《黄帝算经》。乾隆皇帝于是下诏搜求图书和典籍,连各种“祖传秘方”之类的只言片语也不放过,胆敢在家中藏匿一个字者,株灭九族。

像当年秦始皇焚书一样,乾隆皇帝修书的真正目的也是《黄帝算经》一书,而不是所谓的四库全书(按照阴阳五行的理论,原本就是“五库全书”,以《算经》的博大精深,自成)。当然,在编书的过程中,凡是诬蔑大清王朝的言论,凡是不利于大清统一天下的书籍,统统烧掉,这是历史上的“两个凡是”;相关的作者,活着的统统活埋,死掉的挖出来鞭尸,总之让死人和活人交换空间。

经过九九八十一年的努力,《黄帝算经》总算得以基本复原了。此书的复原,标志着我国传统文化的伟大复兴,人类数千年的各种发明创造在这部《算经》里都能找到原型。于是,古往今来所有的创新和进步都显得毫无意义。后世所谓的学者,唯一可做的事情就是写一写《算经注我》、《算经心得》之类的小书混碗饭吃。这部书极大地提高了中华民族的自尊心和民族自豪感,凭借我们祖上曾经如此阔绰,炎黄子孙终于可以趾高气扬地“屹立于世界民族之林”了。

但是,乾隆皇帝深谙秦朝灭亡的教训,这部书只能由皇帝信得过的翰林院臣子才能翻阅。在江山的“稳定压倒一切”的年代里,让老百姓都能认清历史、预测未来必将引起天下大乱。在乾隆末年,这部书被秘密转移到了圆明园。

此书既出,四海震惊,各方夷蛮既害怕、又向往东方这片神秘的国度。正如老子所言,“福兮,祸之所伏”。因为这部书,西方列强发动了鸦片战争,英法联军火烧了圆明园,这是后话。

二、黄帝算经和算盘扬威海外

即便是支离破碎的《黄帝算经》片段和早期的算盘,也给世界文明的发展做出了重大的贡献。比如,《算经》中基础的部分《数术》传到阿拉伯,便有了阿拉伯数字;关于几何学的部分传到古希腊,便有了欧几里德的《几何原本》;关于数学符号的部分被亚里斯多德抄了去,便有了形式逻辑。后来,牛顿、莱布尼茨从中学习了无穷小和极限的概念,才有了后来的微积分。但是他们在发表科研成果的时候对抄袭的《算经》思想只字未提,暴露了西方科学界在科学研究中虚伪、造假、沽名钓誉的本质,一点也不像中国的学术界,历来都是真诚地以解放和造福全人类为研究目标,从不造假。

像中国后来的知识分子一样,欧洲也感觉到只有没有完整的《算经》,算盘的作用受到很大限制,比如,牛顿虽然用算盘计算、推导出力学三大定律,但是无法解释地球转动的第一推动力,最后不得已求助于上帝之手。

马可波罗(Marco Polo)这个中国人家喻户晓的西方人,其实是作为罗马教皇的间谍身份,秘密承担了到中国窃取《算经》的任务。马可波罗回到欧洲后为什么在监狱中写成了《马可波罗游记》,都跟当初他的神秘任务有关,这也是后话。

欲知后事如何,且听下回分解。


四月 19, 2008

贺卫方《改变中国国际形象需开言禁》

类归于: 国事天下事乱谈 — duanhaixin @ 3:55 下午

转贴自:http://zxyzm.spaces.live.com/default.aspx

联邦政治教育中心和波恩汉学学会联合举办的奥运 年大型系列活动“相遇中国”于上周在柏林和波恩拉开帷幕。北大著名法学教授贺卫方在波恩老市政厅发表的有关中国民主化和宪政的演讲是该系列活动迄今的一个 亮点。德国之声记者张丹红随后就西藏、新闻自由和民主化等问题采访了贺教授。

 

德国之声:贺教授,您刚才在演讲的一开始开玩笑地抱怨组织者几个月前在邀请您来德国时没有告诉您,在德国主要谈的将是西藏问题。那么我也从这个问题开始。您认为西方在西藏问题上的激烈反应是由于此间媒体的片面报导吗?

 

贺卫方:西方的反应应该说是最近这几年来,中国 与整个西方之间的关系发展的一个阶段性表现。80年代中期开始西方首先是中国热,大家觉得中国是代表一种开放发展、走向民主化的希望。尽管中间有1989 年的事件,但西方还是抱着一种乐观其成的态度。但是最近这些年,中国的经济增长,中国政府也很愿夸耀这一成就,我们也喜欢说我们是大国崛起,在其他第三世 界国家不断地展现我们的存在,这一切使得西方从对中国的赞许、热情的拥抱逐渐走向怀疑,也许积累到一定阶段,现在是一个爆发。西藏只是一个导火索。

 

德国之声:现在中国成了国际舆论的众矢之的。奥运圣火传递期间在伦敦、在巴黎都发生了一些不愉快的插曲。作为中国人,您看到这样的画面,您的感情是否受到伤害呢?

 

贺卫方:任何重大的活动受到某种程度的抗议在我 看来都是很正常的。西方国家有很多事情也是抗议不断。比如美国的伊拉克战争到现在还引发抗议活动,其他反对政府的抗议活动也经常出现。所以我觉得一方面是 媒体过度解读,另一方面是因为这里涉及了西藏问题。我觉得中国有义务妥善地解决西藏问题。我们需要面对几个问题,比如如何与达赖喇嘛进行更加友善的、更加 积极的沟通;第二如何对待真正的自治;第三如何真正保护藏人的文化和宗教传统;第四如何解决汉人和藏人之间的关系。西方人很关注藏人说的他们的文化被汉 化。但是如何换成一个西方国家,会不会允许一个州、一个省为了保全自己的文化,不允许其他族群去居住。我想很多国家都倡导一种更大的融合。我们要看到西藏 文化需要保护的一面,但我们也要看到要体现真正意义上的共和国,人民应当彼此融合,而不是彼此隔绝。在目前这个时刻,我认为中国应当更加开放,我们本来承 诺了给外国记者更多的自由,在西藏事件发生后出现了不应有的限制,这会带来外界更大的怀疑。

 

德国之声:中国在2001年申办奥运会的时候也作出承诺,在奥运会期间保证记者自由报导。在西藏事件的背景下,您认为这样的承诺还有兑现的可能吗?

 

贺卫方:在其他的地区问题不大。我在北京也经常 接触其他国家的媒体朋友们。他们都觉得确实现在是很自由,去外地旅行以前都需要得到外办的批准,现在不需要了。唯一的一个例外现在看起来是西藏。我有点儿 担心的是西藏问题会不会成为中国改革进程中的一个障碍,一个向后拉的力量。我这几天见到一些德国的议员,我都表达了这样的忧虑。西方政府和政治家现在有很 大的责任,如何与中国交往,不要为了迎合本国民众,一味说一些很激烈的话。这样会引发中国政府更加强烈的反弹,会激发中国国内的民族主义情绪,使得中国的 改革进程停滞,甚至倒退。

 

德国之声:您在演讲中谈到社会主义的特色之一是没有新闻自由,那么在中国目前的政治框架下,实现新闻自由有可能吗?

 

贺卫方:中国对社会主义的定义一直在变化。社会 主义成了一个麻袋,什么都能装进去,只要加上有中国特色的社会主义。所以中国的社会主义不是一种原教旨主义的社会主义了,而是在演变中。比如我们不叫新闻 自由,我们叫舆论监督。过去是党报一统天下,现在出现了很多的都市报,比如“南方周末”、“南方都市报”。报纸现在受商业逻辑的影响,如果不去做广告,生 存就很困难。所以为了让人来做广告,就必须把报纸办好。所有这些因素都影响着媒体的发展。我自己觉得现在中国还谈不上有真正的新闻自由。但是不断地放松, 这个趋势非常明显。是否迟早有一天,积累到一定程度的时候,我们就会宣布说,开放报禁,老百姓可以随便办报。只要你能办得起。我自己比较乐观,我觉得这一 天一定会来到。

 

德国之声:您曾经说人大缺乏合法性,您也建议共产党应当允许其他政党存在,并允许他们与共产党竞争。您发表了这样激进的言论,还能够到德国来演讲,是否也是中国言论自由的一个例证呢?

 

贺卫方:对,我觉得这点值得特别、特别的强调。 我个人的例子表明中国的政治制度和中国现行政府制度的一个巨大进步。退回到50年代,当时许多人被打成右派,被判处徒刑,他们说的话远远没有我的言论激 烈。我很系统地提出自己的观点,但没有任何对我的压制。我在北大可以自由地讲课,没有任何人跟我说你能够将什么,不能讲什么。有个别报纸现在还不大敢发表 我的文章,但还有很多报纸很愿意发表我的文章。我有一个博客,经常触及一些比较敏感的话题,以前还经常被删掉,但最近也不删了。我能感受到社会正在朝向好 的方面的变化。

 

德国之声:您今天报告的主题是中国的民主化。中国总理温家宝说中国现在的国情还不适合实行西方式的民主。您认为中国人还没有达到这样成熟的程度吗?

 

贺卫方:其实我们得到的信息是一些冲突的信息。 你说的这个话我看到过,但是我也看到最近“外交季刊”(Foreign Affairs)发表美国布鲁金斯研究所所长发表的文章,谈中国的民主。他引用了温家宝总理在他访问中国时的讲话。他发现温家宝几乎用了整个的会见时间与 他们讨论什么叫民主,如何建设民主。温家宝认为民主要体现在三个方面,第一要体现在选举,人民要选举自己国家的领导人,这才叫民主;第二要体现在权力的制 衡;第三要体现在司法独立。你看,他谈得很到位呀。所以我自己觉得现在不大容易判断国家领导人所持的观点是什么。如果说民主那么依赖于教育程度,首先你无 法理解为什么16、17世纪英国会发展民主制度。那个时候英国的教育程度很差;第二,如果这个判断成立的话,中国的民主不应该从农村开始。你知道我们现在 的民主是让村民选村长,农村人的教育程度是最低的。既然说教育程度高才能搞民主,那你为什么不能从全国人大,从最高层开始呢?我觉得民主在一定程度上是一 种生活方式。一个村子里,你收了老百姓的钱,你要开放帐户,你要告诉我们你怎么花了这些钱。大到国家,你收了我们纳税人的钱,你一笔一笔地跟我们说清楚。 你到底怎么去花的。哪个官员是我们信赖的,谁可以成为我们的领导人,你来竞争嘛。不见得选择都是正确的,民主的决策有时不如专制国家的决策合理,但老百姓 可以感觉到他们是主人。

 

德国之声:而且还可以把他选下去。刚才在讨论的时候也提到了台湾的民主。您说,让您感到很高兴的是,台湾的主要政治家都是学法律出身。中国的第5代领导人习近平、李克强也是学法律的,您认为到他们当政的时候,中国实现民主的机遇是否会大一些呢?

 

贺卫方:李克强是真学法律的。他是北大1977 年入学的。习近平其实不是学法律的。咱们学科分配,学习马列主义的,最后拿学位都是法律系。习近平的毕业论文是关于马列主义教育的。从现在的趋势看,学文 科的越来越多地走上政治舞台。过去基本上是工程师,有人说满清王朝北大荒,领导人都是清华毕业的,叫满清王朝。北大就荒了。所以李克强进入高层是很少见 的。不过最重要的不是领导人的学历背景,而是整个的决策模式。如果最基本的人权、自由得不到尊重,学历变化也没有什么意义。

 

德国之声:最后我还想问您,西藏问题表现出的另一个问题是中国目前的国际形象很差,您在演讲中提到中国政府在考虑请一家外国公司咨询,如何改善公关工作。您认为中国改变国际形象的最佳办法是什么呢?

 

贺卫方:实实在在地在国内推进民主、法制、宪政 这些最基本的价值,作出真诚的决策,然后认真地去实施。如果说传统的媒体还没办法开放,先开放网络,撤销网络检查,让人们适用不同的观点,让司法逐渐走向 独立,要形成朝向正确方向走的趋势,而且不要让人感觉这种趋势很脆弱,随时都可能倒退。这比请任何的公关公司都更有价值。因为这是一种真正朝向合理目标迈 进的、坚实的、让全世界都能听到的脚步声。

 

文章提交者:swing4 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  贺卫方


四月 12, 2008

转:长平《拉萨真相从哪里来?》

类归于: 国事天下事乱谈 — duanhaixin @ 3:36 上午

“若批评不自由,则赞美无意义。浊醪一杯独饮,长啸两声爬 行。长平,媒体工作者,曾任《南方周末》新闻部主任,《 外滩画报》副总编辑,2003-2004年美国加州伯克利 大学访问学者,现为《南都周刊》副总编辑,华东政法大学兼 职教授。

— 长平先生博客上的自我介绍。http://blog.ifeng.com/1258991.html

拉萨真相从哪里来?

访问量[132925] 评论数[2996]

发布于:2008-04-03 18:03

拉萨事件发生以后,小道消息迅速传开,但是国内媒体照例噤声。连续几天,各家媒体上都只有西藏自治区负责人的简短通报和谈话。通报中,对于事件的描述只有一句:“近日,拉(敏感字符)萨极少数人进行打、砸、抢、烧破坏活动。”相当于一个标题新闻。民众从谈话对达赖集团的严厉谴责中,已经知道此事非同小可,自然愿闻其详。依循过去的经验,很多人通过境外媒体来获取更多消息。此时,几个揭露境外媒体虚假报道的帖子和视频却在网上流传开来,很快就酿成了一场中国民众愤怒声讨西方媒体的网络事件,出现了一些命名为“反CNN”、“反BBC”、“反美国之音”的网站。

根据网民搜集的材料,包括德国、美国、英国和印度在内的一些国家的媒体对拉萨事件的报道中出现了明显的事实错误。从新闻职业规范来看,有些错误非常低级,甚至有刻意误导的嫌疑。尽管有几家媒进行了道歉和更正,但是失实新闻造成的伤害既成事实,难以得到中国民众的谅解。跟任何虚假新闻一样,这个伤害首先指向媒体自身的公信力,一万个真实也挽救不了一个谎言。在此事的后续报道中,在将来的其他重大事件中,倘或中国媒体同样不能自由报道,而境外媒体又变得面目可疑,那么真相从何处来呢?

一些揭露境外媒体虚假报道的网民宣称,他们要用行动让世人看到拉萨事件的真相。这个说法逻辑不通,因为他们的行动只能让人看见西方媒体报道不实的这个真相。拉萨究竟发生了什么?大多数中国人看到的只有政府在封锁消息几天之后统一发布的新闻。对于任何来源单一的垄断性新闻,我不敢说它是假的,但是也不能确认它是真的。境外媒体大多称之为“中国政府精心编织的真相”。随后政府组织外国记者赴藏采访,他们的报道大多也没有翻译过来。由于声讨西方媒体热浪当头,即便翻译过来也没多少人相信。

愤怒仍在扩散。尽管“反CNN”网站声明,“我们并不反对媒体本身,我们只反对某些媒体的不客观报道;我们并不反对西方人民,但是我们反对偏见”,但事实并非总是如此,很多网民走到了相反的方向,甚至一开始就站在相反的方向:他们并不真的在乎新闻的客观公正,而在乎媒体本身的立场;偏见未必是不能接受的,关键是看你偏向哪一边。如果真的站在新闻价值的立场,那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道,而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制。毫无疑问,后者对新闻价值的伤害更甚于前者。正如已经发生的事实,对个体媒体虚假报道的矫正相对容易,几个耐心细致的中国网民就可以做到;对新闻控制的抗议面对的是国家权力,全世界都徒唤奈何。

一些中国民众已经看到,虚假报道和偏见并不是最可怕的,只要有一个开放的舆论环境,允许充分的揭示和讨论,它们就有走向真相和公义的机会。这次网民对于境外媒体的成功反击,就是一个很好的例子。最早发现问题并及时反应的,是海外的中国留学生。他们制作的揭发图像在BBS上自由流传,也在Youtube这样的著名网站上火热播放。假如这些网络媒体都受到限制,那么揭发进程就会遇到很多困难。

这些虚假报道对新闻价值的最大伤害,在于让很多人进一步放弃了对客观公正的信赖,而选择了狭隘民族主义立场。他们从中得出结论说,普世价值都是骗人的玩意儿,只有国家利益的你争我夺。他们甚至以此为依据说,撒谎也是一种“国际惯例”,从而对自己身边或者历史上的谎言予以谅解。当然,一些人本来就是这样想的,这次媒体事件让他们又找到一个证据,从而去对别人宣讲而已。

但是我也看到,有很多中国人借此机会进行了更广泛的讨论和更深入的思考。他们发现,西方人对中国的偏见,源自一种居高临下的文化优越感。那么应该警惕的是,汉人在面对少数民族时,有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢?西方人对中国的歪曲报道,源自不愿意倾听和了解,沉迷于萨义德说的那种东方主义想象,那么我们对少数民族又如何呢?如果我们以民族主义为武器来反抗西方,那么怎样说服少数民族放弃民族主义,加入到主流的国家建设中来呢?达赖喇嘛要求政府对他重新评价,那么他到底是一个怎样的人呢?除了官方的定性之外,能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相?
转贴自: http://blog.ifeng.com/article/1371855.html

——————————-

相关文章:

因长平发表《西藏:真相与民族主义情绪》有人指控《南都》为反华媒体

来自五柳村 http://wlcguide.blogbus.com/logs/18546147.html

长平先生在2008年4月3日金融时报发表的《西藏:真相与民族主义情绪》说,拉萨事件发生以后,小道消息迅速传开,但是国内媒体照例噤声。很多人通过境外媒体来获取更多消息。随即发现包括德国、美国、英国和印度在内的一些国家的媒体对拉萨事件的报道中出现了明显的事实错误。于是很快就酿成了一场中国民众愤怒声讨西方媒体的网络事件。我感到他说的是事实,中国网民对西方媒体歪曲不实报道所作的揭露与声讨,后来也为官方媒体所转发和肯定。

长平先生从新闻职业规范的角度指出,任何虚假新闻一样,这个伤害首先指向媒体自身的公信力,一万个真实也挽救不了一个谎言。我一直也是这个看法,必须打新闻中之假。而如何求得真相正如长平先生所说:只要有一个开放的舆论环境,允许充分的揭示和讨论,它们就有走向真相和公义的机会。这次网民对于境外媒体的成功反击,就是一个很好的例子。我以为这还包含了应当信任中国的公民的意义。因此我见到这篇文章后就把它转发了。

可没多久就发现在中华网社区有人发出警报!《南都周刊》正在蜕变成反华媒体反华势力的国内代表人!(作者:杀尽民独轮 发表于:2008-04-04 12:40:12)。网站乌有之乡也发出众网友质疑《南都》为反华媒体,还有人提出“查查这个长平先生的老底吧,看看他是不是也被CNN,BBC资助了? 你长平先生不是说,真相可以被讨论么? 你这样的态度,这种偏袒国外媒体的,急于为他们辩驳,粉饰的心情,我们都看到了,所以我们有理由怀疑,你被他们收买了。。。”

照此说法。还有讨论的余地么?

不过看来很多人并不赞成 ,纷纷加上问号提出质疑:南方都市报果真是西方反华媒体的附庸?,南方都市报是反华媒体? -华龙网_两江论坛,南方都市报反华?舍本逐末的民粹滥觞- 民间社会透视镜。。。不少网友认为“《南方都市报》副总编辑长平的这篇文章很理性,不错”;“他只是发出了一个中国新闻工作者对公共危机事件的善意提醒,用倾听、了解的持平态度对待异见,这种态度决非认同、赞许,更谈不上助纣为虐,而是对国人醉心于仇外的民粹嘉年华中的警惕。”和讯博客王又锋在《攻击南都的人,是可笑的!》(2008-04-07 19:04:10)中说:”目前攻击南都这么厉害,真的让人怀疑某些人看不惯中国新闻业的一丝进步,要扼杀南都的阴谋。南都反华,大陆哪个媒体在促进社会民生进步方面有它的贡献大?中国大陆几十年千报一面已经束缚了社会的进步,尤其是科学技术的创新,难道我们还要回去做聋子傻子吗?”

出现反差如此之大的意见不同,是客观存在的社会矛盾的反映。对那一方都是无法压服的,能够争论起来也是一种交流,但如失去理性,仍不能得到积极的结果。而王又锋文中提出的:”西方为何对中国大陆误解这么深,一句西方列强亡我之心不死能回答得了吗?”也值得重视。

五柳村当继续关注事态的发展。下面是网易论坛上的 中华网友称《南方都市报》是反华媒体的经过
●4月4日,中华网网友“杀尽民独轮”发帖《警报!南方都市报正在蜕变成反华媒体反华势力的国内代表人》,文中逐一批驳长平先生《西藏:真相与民族主义情绪》的观点,拉开了这次中华网网友声讨南方都市报的序幕

●4月5日,中华网网友“天南逸雄”发帖《南方都市报的反动是有历史根源的》,同时称南方都市报的同伙天涯杂谈发表了一篇攻击中华网爱国者的文章

●4月5日,中华网网友“南都”,自称是《南都》的一份子,发帖《南方都市报并非全是汉奸!——让我们重拾***思想》。文中写到,工作可以再找,汉奸却是一辈子都不能当的,《南都》到底是不是汉奸报纸,要拿出更多的证据来。并附贴发表了个人对西藏事件的评论

●4月6日,中华网网友“一怒冲冠”发帖《南方都市报,“普世价值”不可以于凌驾于民族统一之上!》继续对长平先生的文章《国家荣誉制度当奠基于人类普世价值》一文进行批驳

●4月6日,中华网网友“天下无双lost”、“骑牛看股”分别发帖《伦敦:藏独欲劫持奥运火炬!对此南都和长平有何评价?》、《奥运前夕南方都市报鼓噪罢工意欲如何?》

●4月6日,中华网友“勇敢的想想”发帖《南都报长平,即使造谣,也不能破坏你的言论自由?》表示,反对长平的请点反对,支持长平观点的请点支持。


四月 5, 2008

龙应台《中国人,你为什么不生气》及其回应

类归于: 未分类 — duanhaixin @ 3:56 下午

看看龙应台上世纪八十年代的文字:我爱台湾,无可救药地爱着这片我痛恨的土地。台湾的进步,离不了龙应台这样经常生气的中国人。

那些以“体制问题”、“国情”、“现状”为借口的中国人,你试图为改变体制或国情做过什么吗?除了为自己的利益以外,你生过气吗?

****************************************

中国人,你为什么不生气

在昨晚的电视新闻中,有人微笑着说:“你把检验不合格的厂商都揭露了,叫这些生意人怎么吃饭?”

我觉得恶心,觉得愤怒。但我生气的对象倒不是这位人士,而是台湾一千八百万懦弱自私的中国人。

我所不能了解的是:中国人,你为什么不生气?

※        ※         ※

包德甫的《苦海余生》英文原本中有一段他在台湾的经验:他看见一辆车子把小孩撞伤了,一脸的血。过路的人很多。却没有一个人停下来帮助受伤的小孩,或谴责肇事的人。我在美国读到这一段。曾经很肯定地跟朋友说:不可能!中国人以人情味自许,这种情况简直不可能!

回国一年了,我睁大眼睛,发觉包德甫所描述的不只可能,根本就是每天发生、随地可见的生活常态。在台湾,最容易生存的不是蝉螂,而是“坏人”,因为中国人怕事、自私,只要不杀到他床上去,他宁可闭着眼假寐。

我看见摊贩占据着你家的骑楼,在那儿烧火洗锅,使走廊垢上一层厚厚的油污,腐臭的菜叶塞在墙角。半夜里,吃客喝酒猜拳作乐,吵得鸡犬不宁。

你为什么不生气?你为什么不跟他说“滚蛋”?

哎呀!不敢呀!这些摊贩都是流氓,会动刀子的。

那么为什么不找警察呢?

警察跟摊贩相熟,报了也没有用;到时候若曝了光,那才真惹祸上门了。

所以呢?

所以忍呀!反正中国人讲忍耐!你耸耸肩、摇摇头!

在一个法治上轨道的社会里,人是有权利生气的。受折磨的你首先应该双手叉腰,很愤怒地对摊贩说:“请你滚蛋!”他们不走,就请警察来。若发觉警察与小贩有勾结——那更严重。这一团怒火应该往上烧,烧到警察肃清纪律为止,烧到摊贩离开你家为止。可是你什么都不做;畏缩地把门窗关上,耸耸肩、摇摇头!

我看见成百的人到淡水河畔去欣赏落日、去钓鱼。我也看见淡水河畔的住家整笼整笼地把恶臭的垃圾往河里倒;厕所的排泄管直接通到河底。河水一涨,污秽气直逼到呼吸里来。

爱河的人,你又为什么不生气?

你为什么没有勇气对那个丢汽水瓶的少年郎大声说:“你敢丢我就把你也丢进去?”你静静坐在那儿钓鱼(那已经布满癌细胞的鱼),想着今晚的鱼场,假装没看见那个几百年都化解不了的汽水瓶。你为什么不丢掉鱼竿,站起来,告诉他你很生气?

我看见计程车穿来插去,最后停在右转线上,却没有右转的意思。一整列想右转的车子就停滞下来,造成大阻塞。你坐在方向盘前,叹口气,觉得无奈。

你为什么不生气?

哦!跟计程车可理论不得!报上说,司机都带着扁钻的。

问题不在于他带不带扁钻。问题在于你们这廿个受他阻碍的人没有种推开车门,很果断地让他知道你们不齿他的行为,你们很愤怒!

经过郊区,我闻到刺鼻的化学品燃烧的味道。走近海滩,看见工厂的废料大股大股地流进海里,把海水染成一种奇异的颜色。湾里的小商人焚烧电缆,使湾里生出许多缺少脑子的婴儿。我们的下一代——眼睛明亮、嗓音稚嫩、脸颊透红的下一代,将在化学废料中学游泳,他们的血管里将流着我们连名字都说不出来的毒素 ——

你又为什么不生气呢?难道一定要等到你自己的手臂也温柔地捧着一个无脑婴儿,你再无言地对天哭泣?

西方人来台湾观光,他们的旅行社频频叮咛:绝对不能吃摊子上的东西,最好也少上餐厅;饮料最好喝瓶装的,但台湾本地出产的也别喝,他们的饮料不保险……

这是美丽宝岛的名誉;但是名誉还真是其次;最重要的是我们自己的健康、我们下一代的傻康。一百位交大的学生食物中毒——这真的只是一场笑话吗?中国人的命这么不值钱吗?好不容易总算有几个人生起气来,组织了一个消费者团体。现在却又有“占着茅坑不拉屎”的卫生署、为不知道什么人做说客的立法委员要扼杀这个还没做几桩事的组织。

你怎么能够不生气呢?你怎么还有良心躲在角落里做“沉默的大多数”?你以为你是好人,但是就因为你不生气、你忍耐、你退让,所以摊贩把你的家搞得像个破落大杂院,所以台北的交通一切乌烟瘴气,所以淡水河是条烂肠子;就是因为你不讲话、不骂人、不表示意见,所以你疼爱的娃娃每天吃着、喝着、呼吸着化学毒素,你还在梦想他大学毕业的那一天:你忘了,几年前在南部有许多孕妇,怀胎九月中,她们也闭着眼梦想孩子长大的那一天。却没想到吃了滴滴纯净的沙拉油,孩子生下来是瞎的、黑的!

不要以为你是大学教授。所以作研究比较重要;不要以为你是杀猪的,所以没有人会听你的话;也不要以为你是个学生,不够资格管社会的事。你今天不生气,不站出来说话,明天你——还有我、还有你我的下一代。就要成为沉默的牺牲者、受害人!如果你有种、有良心,你现在就去告诉你的公—仆立法委员、告诉卫生署、告诉环保局:你受够了,你很生气!

你一定要很大声地说。

原载一九八四年十一月二十日《中国时报·人间》
***************************************************

·回应与挑战·

中国人当然不生气罗肇锦一个人的人格成长,受家庭影响最大,而家庭的观念又被社会上的风习和制度所支配。这里仅从家庭与个人这个关系面来看中国人为什么“不生气”。

中国人常说“自己”叫“自家”,研究中国社会的学者也认为中国是一个以“家”为中心的家族社会,所以家族的观念左右着个人的行为,家族长辈根深蒂固的想法自然成了个人立身行事的不二目标。如此一代传一代。反复实施,才造就今天这种“不会生气”的性格。这种性格相袭传衍太久远了,所以平日立身行事只知道遵行而毫无自觉,只知接受而没有是非,只懂得“照着做”却说不出“为何做”的道理。当然对他所做所为更无所谓生气或不生气了。所以中国人是“不会生气”的民族。譬如:

家里希望我努力读书,将来赚钱,光耀门楣,是为我好,我为什么要生气?

家里告诉我出外坏人多,不可轻易相信别人的话,是担心我上当;我为什么要生气!

家里叮吟我不可随便救助陌生人,免得惹祸上身,是怕我吃亏,我为什么要生气?

家里教导我不可乱说话,“小孩子有耳无嘴”才不会得罪人家,更是替我设想,我更不会因此生气。

于是,我现在努力读书,将来努力赚钱,大家都会说我有出息,不像那些喜欢打抱不平,整天社会国家的人,虽然急公好义,到头来不是被排挤就是被看成异端,不得善终。日常生活里,每一个聪明人都是快快乐乐出门,不乱听言论,不乱说意见,不乱帮助陌生人,然后平平安安地回家。只有傻瓜和笨鸟才会去救人之难,去谈论批评,去惹是非,招来不必要的麻烦。

大家如此这般,自私自利,而把除自己有利以外的全置之度外。,可记得幼年时上街,许多长辈们鼓励孩子插队买票,上车抢座位(有人说这是逃难心理),结果孩子身手矫捷不落人后,赢来不少赞赏,俨然自己就是国家未来主人翁一般。这种可以骄其父母的行为,身为一个中国人看来怎么会生气呢?

长大后占人便宜说是为了家计,插队上车是为了早点赶回家照顾子女,亏空公款是为了弥补家庭拮据,遇到困难,找有力人士关说,也是为了这个家。这个想法早年管仲对鲍叔就曾说过,我只能借大家常挂在口头的一句话:“我努力打拼赚钱,劳累委屈,为的还不是这个家。”听来如此冠冕堂皇,扣人心弦,谁曰不宜,谁会生气。

“为了家”是个很管用的口实、有了它可以做出一切“自我”“利己”的弊情而不会令人生气,因为顾家的爸爸就是好爸爸,不管他在外面如何不守公共秩序,如何见死不救,如何为了赚钱而贪赃枉法,瞒上欺下。而顾家的妈妈必定是好妈妈,不管她平日如何喜欢占人小便宜,如何假公济私、挑拨离间,只要她的行为是以 “为了家”做出发,那么她所做的一切不合情理法的事都可以被原谅了。

研究中国人性格的社会学者,大都认为人口过剩,灾害频仍及社会贫穷是养成中国人的自我、自利性格的原因。

就以台湾老一辈人的生活背景来看,这种说法的确有其道理。大陆来台的长辈,在幼青年时大多在战乱、饥饿、流离、逃难中长大,在台的老一辈也是战乱、饥饿中挣扎出来的,所以他们常以自己的经验向子女谆谆告诫,希望子女努力读书,将来赚钱容易;所以希望子女除了读书赚钱以外的事最好少管,因此每个人都不知不觉地只紧握那一份自己谋生的资源,死也不肯放松。

他们从战乱饥荒中取得的经验是:“凡是自私自利的心越重,生存的机会越大。”因为在战乱或荒年里如果有一家肯分些粮食去帮助别一家,这慷慨的一家就要减少他们自己生存的价会,要是太慷慨,生存机会便相对减少,甚而不免饿死。所谓物竞天择,在战乱荒年里,有慷慨性格肯于帮助别人的人往往被淘汰,而专为自己打算的人反而得到选择,这种畸形的自我选择与淘汰使得自私自利主义特别发达。

经过割据、抗日等饥饿灾荒而死里逃生的人。对生命当然特别的珍惜、所以他们清楚地知道要生存就要抓住生存的资源——知识和钱财(他们认为知识可以取得高社会地位,代表一份优异的生存机会;钱财可以买通一切急难之需,也是生存最基本的保障)。所以由小到大都为这个生存资源钻营不休,至于社会的公义,人群的互惠互助,都可用冷漠对待它。

如此一来,整个社会风气都从以自我、自家、自私、自利出发,所以一方面用自私自利、见死不救的心态去过现代社会生活,二方面以假公济私、贪赃任法的心理去面对公众,三方面以守旧苟安的心态去保住既得的利益。加上没有很好的法律制度去限制,人人以为自私自利有百利而无一害,你自私我自利,上下交征利,一点也不知道生气。倒是要他们抛弃狭隘的、自利的、“为了家”的自私心态去过合理的现代社会生活,他们会很生气。或者要他们改正以前那种逃难的、饥荒的、自顾不暇的穷人自私心态去过现代生活,他们会很生气。

中国人,已经把自私自利看成天经地义,那么见到别人自私自利,怎么还会生气;身为中国人自私自利可以存身、可以保家真是有百益而无一害,看到自私自利的事,怎么还会生气。

这下你应当知道,中国人,为什么不生气了吧?

原载一九八四年十一月二十日《中国时报·人间》

************************************************

生气,没有用吗?

——————————————————————————–

想一想,在一个只能装十只鸡的笼子里塞进一百只鸡,会是什么光景?”台湾。就是这样一个笼子:你与我。就是这笼子里掐着脖子、透不过气来的鸡……

※        ※         ※

如果你住在台湾,如果你还没有移民美国或巴拉圭,如果你觉得你的父母将埋葬于此,你的子女将生长于此,那么,这是我给你的一封信。

写过《中国人,你为什么不生气》之后;有些人带着怜悯的眼光,摇着头对我说:生气,没有用的!算了吧!

他们或许是对的。去国十年,在回到台湾这一年当中,我有过太多“生气”失败的经验。有些是每天发生的小小的挫败:

在邮局窗口,我说:“请你排队好吧?”这个人狠狠地瞪我一眼,把手挤进窗里。

经过养狗的人家,看见一只巨大的圣伯纳狗塞在一个小笼子里;鼻子和尾巴都抵着铁栏,动弹不得。找到狗主人,我低声下气地说:“这太可怜了吧!”他别过脸去,不说话。狗在一旁呜呜叫着。

有人把空罐头丢在大屯山里,我伸出头大叫:“这么美的景色,别丢垃圾!”没有回音,我只好走过去,自己捡起来,放回我的车上。

南部的商人屠杀老虎,我问环保局:“没有法令保护这些稀有动物吗?”回答是:“没有。”

有些是比较严重、比较激烈的失败:

回台湾第二天,计程车经过路口时,猛然发觉有个人躺在马路中间,黑衫黑裤,戴着斗笠,像是乡下来的老农夫,姿态僵硬地朝天躺着。流水似的车马小心而技巧地绕过他,没有人停下来。我急忙大叫:“赶快停车,我去给警察打电话!”

司机狠狠地往窗外吐了口槟榔,回头对我哈哈大笑:“免啦!大概早就死了。打电话有什么落用!”油门一踩,飞驰而去。

《英文邮报》登了一则消息:发现“乌贼”者,抄下车牌号码,请打这两个环保局的电话。几个星期之后,我拨了其中一个号码,正要把“乌贼”报出,那边打断我的话:

“有这样的事吗?哪家报纸登的?”

“《英文邮报》。”我说,于是重新解释一遍。对方显然不知所措,于是要我拔另一个号码——另一个电话也不知道怎么办。最后,接第四通电话的人犹疑地说:

“那你把号码给我好了,我们看着处理。”

我并没有把“乌贼”号码给他;我把电话摔了。

有一段时候我们住在临着大街的十楼上。搬进去之后,发觉对街的夜摊每至午夜,鼓乐喧天,大放流行歌曲。于是我夜夜打电话到警察局去;电话那头总是说:好,就派人去。可是,

站在阳台上观望,我知道,没有人去。

失眠一个月以后,我直接打电话给分局长,请他对我这个小市民解释为什么他不执法。这位先生很不耐烦地说:“咱们台湾实情如此,取缔是办不到的。”

过了不久,我打开门,发现上个满脸长横肉的人站在门口,凶狠地说:“哇宰样你报警察。给你讲,哇是会宰人的,哇不惊死!”

走在人行道上,有辆计程车扫着我的手臂飞过,马上又被红灯挡住。我生气地走过去,要他摇下窗户,说:“你这样开车太不尊重行人;我们的社会不要你这样没有水准的国民……”

很可笑的,知识分子的调调,我知道。灯绿了,这个司机把车停到街口,推开车门走了出来,手里守着一根两尺长的铁棍,向我走来……

分析一下这些经验。造成我“生气”失败的原因大致有三个:第一,这个社会有太多暴戾的人,不可理喻。当司机拿着铁棒向我走来的时候,我只能默默地走开。第二,我们的法令不全。老虎如果没有立法来保护,跟唯利是图的人谈人道与生态毫无意义。第三,执法的人姑息。明令摊贩不准随地设摊、污染环境,但是当执法人本身都观念不清的时候,你怎么办?

这些都造成我的失败,可是,你知道吗?这些,还不是最主要的原因。最主要的原因是“生气”的人太少。

如果打电话到环保局去的不只我一个,而是一天有两百通电话、三百封信,你说环保局还能支吾其事吗?如果对分局长抗议的不只我一个,而是每一个不甘心受气的市民;——他还能执迷不悟地说“中国台湾实情如此”吗?如果那个养狗的人家,每天都有路人对他说:“换个笼子吧!”他还能视若无睹吗?如果叫阿旺的这个人一插队,就受人指责,一丢垃圾,就遭人抗议,阿旺一天能出几次丑呢?

想一想,在一个只能装十只鸡的笼子里塞进一百只鸡,会是什么光景?台湾,就是这样一个笼子;你与我就是这笼子里掐着脖子、透不过气来的鸡;我们既不能换一个较大的笼子,又不能杀掉—半的鸡(不过,我们混乱的交通倒是很有效率地在为我们淘汰人口)。在这种情况之下,如果要维持一点基本的人的尊严,我们就不得不仰靠一个合理的社会秩序。这个社会秩序不仅只要求我们自己不去做害人利己的事,还要求我们制止别人做害人利己的事。你自己不做恶事才只尽了一半的责任;另一半的责任是,你不能姑息、容忍别人来破坏这个社会秩序。

最近碰到一位乘告开学术会议的欧洲学者。他自一九六○年起,大概每五年来台湾考察或开会一次。台湾的繁荣蒸蒸日上,他说,可是台北,一年比一年难看。我微笑——你要我说什么?我住过美国的纽约、西德的幕尼黑,到过欧洲的罗马、雅典、欧亚交界的伊斯坦堡、非洲的卡萨布兰卡、埃及的开罗、日本的东京;我知道:台北是我所见最缺乏气质、最丑陋、最杂乱的都市。当我站在十字路口,看见红灯未灭就在乌烟瘴气中冲过街去的一张张杀气腾腾的脸,我觉得惊骇:是什么,使这个城市充满着暴戾与怨气?

但是我爱台湾,无可救药地爱着这片我痛恨的土地,因为我生在这里,因为我的父母兄弟、我的朋友同事、学校里每天为我倒杯热茶的工友、市场里老是塞给我两把青葱的女人———他们,还有他们一代一代的子女,都还要在这个受尽破坏的小岛上生长、生活。可是,我是一个渴望尊严的“人”;我拒绝忍气吞声地活在机车、工厂的废气里,摊贩、市场的污秽中,我拒绝活在一个警察不执法、官吏不做事的野蛮的社会里。

我可以从皮夹里拿出护照来一走了之,但是我不甘心,我不相信“台湾实情”就是污秽混乱,我不相信人的努力不能改变环境。

我并不要求你去做烈士——烈士是傻瓜做的。看见那人拿着铁棒来了,夹起尾巴跑吧!我只是希望你不要迷信“逆来顺受”;台湾的环境再这样败坏下去,这个地方,也真不值得活了。我只是谦卑地希望你每天去做一点“微不足道”的事:拍拍司机的肩膀。请他别钻前堵后,打个电话到环保局去,告诉他淡水的山上有人在砍树造墓,写封信到警察局去,要他来取缔你家楼下莫名其妙冒出来的地下工厂,捡一片红砖道上的垃圾,扶一个瞎子过街,请邻座不要吸烟,叫阿旺排队买票……

我只想做一个文明人,生活在一个文明的社会里罢了。你说,我的要求过分吗?

原载一九八四年十二月六日《中国时报·人间》

********************************************************

·回应与挑战·

该生气就生气,该说话就说话王民雄

阅贵报(《中国时报》)十一月二十日刊载的“一个题目两人写”专栏:《中国人,你为什么不生气》,感触深深,沉思良久。龙应台先生大作部份尤令一向不生气的我羞惭喟叹,久久不能自已,晚间至北投金马奖戏院观赏《省港旗兵》,进戏院甫坐一下,即感觉“烟香”阵阵扑鼻,片刻后实难忍受,遂鼓起勇气,顾不得后座的瘾君子有女友,劝其熄掉香烟,勿再羞人。未几,又见入口处一阵亮光,原来两位少年家一进场就相互点起烟来,一副悠然自得模样,愈看愈冒火,心想 “为什么不生气”,为什么忍其一意制造恶劣空气,于是起得身来,准备前去晓以大义一番。未料才跨出两步,心中又犹疑了起来,胆怯之余,灵机一动,出去找戏院管理员帮忙,说明原委后,只见管理员一再摇头。明白表示这是“无法度”的事情,爱莫能助。经再三强烈抗议,斥其没用、姑息,他姑折衷由戏院打出字幕—— 请勿在场内吸烟。

这是个人亲身的一个经历,也是阅读《中国人,你为什么不生气》后所激起的良知与道德勇气,事情微不足道,效果或也仅止于短暂的一个晚上,然而,我仍很为自己高兴、骄傲,毕竟,我已开始在做了,虽然还是有点怕怕。想一想,倘若日常生活当中,你、我、他都摒除从小被养成的自我、自利的习气和观念,鼓起道德的勇气,随时随地,对于身旁周遭令人不快或不当的事物,勇于抗议,敢于检举告发,人人都来管这个社会,相信一定可以积少成多,彻底改造的。

最后,提醒大家,将近两千万人生活在一个小岛上,假如休想拥有一个清爽愉快的生存环境,请别再把自私自利看成天经地义,忍耐、沉默都是懦弱的表现,该生气就生气,该说话就说话,让我们从今天开始吧。

原载一九八四年十一月廿七日《中国时报·人间》转自天益社区:http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=262013


四月 4, 2008

锅底灰止血的理论基础—兼回顾历史上的合作医疗

类归于: 认识中医中药 — duanhaixin @ 1:36 下午

新语丝网友白衣咸饭在《没有实验,不可全盘否定——与bangbu1996君商榷》一文中提到了在农村用锅底灰止血的例子。“在农村,我想除了锅底灰,还有哪种东西是无菌的”。这个问题让我想起了“合作医疗之父”覃祥官用来止血的一样东西:木炭。

然而,中医真的能够认识到锅底灰和木炭是“无菌的”才用来止血吗?它们还有一个共同点:黑色。

以下内容来自于2006年凤凰卫视《彷徨_回眸百年中医》[1][2][3][4][5](2006年6月1日播出的一集“妙手回春”)。 (全文…)


WordPress 所支持